侵害商标权纠纷 （2018）豫15民初276号

原告系“FLYCO飞科”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，且该商标尚在有效期内，该权利受法律保护，他人不得销售侵犯其注册商标专用权的商品。被告在其销售的剃须刀上使用了“FLYCO飞科”标识，该标识与原告的第4193798号“FLYCO飞科”相比较，视觉上基本无差别，构成相同，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。依据《商标法》第六十四条第二款之规定，销售者不承担赔偿责任必须同时满足两个条件：一是不知道是侵犯注册商标专用权的商品，二是商品是自己合法取得并说明提供者。被告作为超市经营者，对其经营商品肯定要有相当的了解，原告的系列产品，经过多年的市场推广、广泛宣传，具有较高的知名度；同时依据《商标法实施条例》第七十九条之规定，“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”只有符合以上情况的才属于合

上海飞科电器股份有限公司与信阳市羊山新区世纪华联生活超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民初276号原告：上海飞科电器股份有限公司，统一社会信用代码91310000789541823F，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：信阳市羊山新区世纪华联生活超市，注册号411592602079506，经营场所千禧安置小区**楼**商铺，实际经营场所信……