机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终1691号

谢顺民作为受害人在医院治疗，医生根据谢顺民的病情决定用药，受害人无法掌控，且张雷未提供证据证明谢顺民支出的医疗费包含不合理、不必要费用，故对于张雷的辩称意见，原审法院不予采信。2、对谢顺民提供的郑州纺机制造有限公司出具的工资收入证明，ＸＸ远、张雷表示异议，原审法院认为，谢顺民已达到法定退休年龄，虽提供工资收入证明，但未提供该公司的营业执照、劳动合同书、工资表、银行流水等证据，不足以证明谢顺民与该公司存在劳动关系以及存在误工损失的事实，故对谢顺民的误工证据，原审法院不予认定。3、对谢顺民提供的北京三联文化传媒有限公司的陪护人员误工证明，ＸＸ远、张雷表示异议，原审法院认为，谢顺民未提供该公司的营业执照、劳动合同书、工资表、银行流水等证据，不足以证明护理人员与该公司存在劳动关系以及因护理谢顺民造成误工的事实，故对谢顺民的陪护证明，原审法院不予认定。谢顺民的护理费可按上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入计算。原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。谢顺民与ＸＸ远之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察

谢顺民作为受害人在医院治疗，医生根据谢顺民的病情决定用药，受害人无法掌控，且张雷未提供证据证明谢顺民支出的医疗费包含不合理、不必要费用，故对于张雷的辩称意见，原审法院不予采信。2、对谢顺民提供的郑州纺机制造有限公司出具的工资收入证明，ＸＸ远、张雷表示异议，原审法院认为，谢顺民已达到法定退休年龄，虽提供工资收入证明，但未提供该公司的营业执照、劳动合同书、工资表、银行流水等证据，不足以证明谢顺民与该公司存在劳动关系以及存在误工损失的事实，故对谢顺民的误工证据，原审法院不予认定。3、对谢顺民提供的北京三联文化传媒有限公司的陪护人员误工证明，ＸＸ远、张雷表示异议，原审法院认为，谢顺民未提供该公司的营业

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1691号上诉人（原审被告）：ＸＸ远，男，汉族，1991年8月19日，住河南省汝州市。委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢顺民，男，汉族，1943年4月15日生，住郑州市中原区。委托代理人：谢庆庆，谢顺民儿子。被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省淮阳县。委托代理人：韩海……