联营合同纠纷 （2021）苏06民终2422号

关于争议焦点1，案涉合作协议基于奥林公司经催告仍迟延履行合同主要义务的根本违约行为经鲁班公司通过诉讼的方式行使法定解除权而解除。理由如下：案涉合作协议签订后，奥林公司根据合同约定负有注册双方共同投资设立的公司、完成经营范围及资质的申请和获取、提供含完整装修的场地供办公和培训以及支付第一期课程研发经费的主要合同义务，但在案涉合作协议履行过程中，奥林公司未能依约履行注册公司的义务，亦未能提供证据证明其未能履行该义务系鲁班公司方原因造成，同时在未能按期注册公司的情况下，经鲁班公司多次催要，奥林公司仍未能依约履行支付至少24万元的第一期课程研发成果相应经费的义务，故奥林公司的上述行为构成根本违约行为，鲁班公司据此有权主张解除案涉合作协议，案涉合作协议应自本案原审中诉状副本送达之日即2019年10月30日起解除。关于奥林公司抗辩鲁班公司尚未履行交付相应课程研发成果，其不应支付研发经费、不构成违约的理由。根据双方约定，鲁班公司向奥林公司交付课程研发成果的前提是奥林公司向鲁班公司结清课程研发费用，即奥林公司支付研发费用的义务在先、鲁班公司交付以共享研发成果的义务在后，且在鲁班公司向奥林公司催要研发经

关于争议焦点1，案涉合作协议基于奥林公司经催告仍迟延履行合同主要义务的根本违约行为经鲁班公司通过诉讼的方式行使法定解除权而解除。理由如下：案涉合作协议签订后，奥林公司根据合同约定负有注册双方共同投资设立的公司、完成经营范围及资质的申请和获取、提供含完整装修的场地供办公和培训以及支付第一期课程研发经费的主要合同义务，但在案涉合作协议履行过程中，奥林公司未能依约履行注册公司的义务，亦未能提供证据证明其未能履行该义务系鲁班公司方原因造成，同时在未能按期注册公司的情况下，经鲁班公司多次催要，奥林公司仍未能依约履行支付至少24万元的第一期课程研发成果相应经费的义务，故奥林公司的上述行为构成根本违约行为，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2422号上诉人（原审被告）：江苏奥林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路6号6幢。法定代表人：马子军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳鲁班文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化园A3栋602室。法定代表人：陈飞杰，该公司总经理。委托……