农村土地承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第1084号

东新井村五组称于俊于2004年签订的承包合同至2013年秋已到期，要求于俊返还土地，对此于俊辩称，承包合同年限至2013年秋已更改为2014年秋，于俊还有一年承包期，而且承包年限的更改是当时时任组长张士民所改。虽然东新井村五组称张士民修改未经任何人同意，是张士民与于俊之间恶意串通修改的，应属无效，对此其未能举证证明，而且原审时张士民已出庭证实该修改是因为张树清的地上延8米，占了于俊的承包地，所以同意将合同延长一年，其代表的是小组履行的职务行为。因张士民出庭作证证实了合同修改的缘由，并较为符合客观事实，对该证言本院予以采信。因张士民的修改合同年限的行为系代表小组履行的职务行为，对东新井村五组具有约束力，故双方当事人签订的土地承包合同期限应至2014年秋届满，现合同期限尚未到期。此外涉案土地2014年仍由于俊耕种，于俊亦同意缴纳今年的承包费。综上，因东新井村五组提交的证据不能证明合同已到期，对其要求于俊立即返还土地的诉讼请求，本院不予支持。东新井村五组可待合同到期后再行主张权利。综上，东新井村五组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼

东新井村五组称于俊于2004年签订的承包合同至2013年秋已到期，要求于俊返还土地，对此于俊辩称，承包合同年限至2013年秋已更改为2014年秋，于俊还有一年承包期，而且承包年限的更改是当时时任组长张士民所改。虽然东新井村五组称张士民修改未经任何人同意，是张士民与于俊之间恶意串通修改的，应属无效，对此其未能举证证明，而且原审时张士民已出庭证实该修改是因为张树清的地上延8米，占了于俊的承包地，所以同意将合同延长一年，其代表的是小组履行的职务行为。因张士民出庭作证证实了合同修改的缘由，并较为符合客观事实，对该证言本院予以采信。因张士民的修改合同年限的行为系代表小组履行的职务行为，对东新井村五组具有

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1084号上诉人（原审原告）赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组，住所地赤峰市松山区。负责人张虎，组长。委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于俊，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组（以下简称东新井村五组）因农村土地承包合同纠纷一案，不……