农业承包合同纠纷 （2016）冀01民终3886号

原判查明事实不清。一、原判认定“上诉人在经营承包土地期间，沙滩被人采沙卖沙，改变了土地用途，上诉人存在过错”，证据不足。被上诉人并未提供证据证明系上诉人采沙卖沙，如上诉人没有采沙卖沙，并对采沙卖沙采取过制止、阻止行为，说明上诉人并没有故意改变土地用途的情形。重审时，应当查清上诉人存在什么过错，存在的过错是否构成解除合同的条件。如上诉人存在的过错已经构成解除合同的条件，应当解除双方的合同，如不构成解除合同的条件，则应当继续履行双方的合同。2、原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第二十六条判决解除双方的土地承包合同，适用法律欠妥。以上三个条款中并没有可以解除合同的内容，原判适用该条款解除双方的合同，欠妥。3、双方可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。没有约定解除合同条件的，符合法定解除情形的，当事人可以解除合同。本案中双方没有约定解除条件，应当审查是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初

原判查明事实不清。一、原判认定“上诉人在经营承包土地期间，沙滩被人采沙卖沙，改变了土地用途，上诉人存在过错”，证据不足。被上诉人并未提供证据证明系上诉人采沙卖沙，如上诉人没有采沙卖沙，并对采沙卖沙采取过制止、阻止行为，说明上诉人并没有故意改变土地用途的情形。重审时，应当查清上诉人存在什么过错，存在的过错是否构成解除合同的条件。如上诉人存在的过错已经构成解除合同的条件，应当解除双方的合同，如不构成解除合同的条件，则应当继续履行双方的合同。2、原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第二十六条判决解除双方的土地承包合同，适用法律欠妥。以上三个条款中并没有可以解除合同的内容，原判适

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3886号上诉人（原审被告）丁建路。委托代理人王开峰，河北龙州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）行唐县城寨乡南豆庄村民委员会。法定代表人李歪正，该村委会主任。委托代理人高海忠，石家庄市行唐县东兰法律服务所法律工作者。委托代理人李二小。系村委会工作人员。上诉人丁建路因农业承包合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初……