对外追收债权纠纷 （2021）辽09民终1131号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。阜新温暖商贸有限公司在阜新兴隆大家庭购物中心有限公司处经营“彩羊”品牌床品的事实，原、被告均予以认可，一审法院予以确认。现原告主张被告应按照最低每天每平米5元，每月按30天向原告交纳13个月的租金共计117000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告主张应依照《商品销售协议书》履行权利义务，但因原告提供经营场地现客流稀少，几近无人，致被告无经营收入，依协议约定原告并无应获收益，而原告亦未提交证据证明被告于此期间经营收入数额。故原告要求被告给付租金并支付利息的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费1320元（已减半收取），由原告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院认定事实如下：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。阜新温暖商贸有限公司在阜新兴隆大家庭购物中心有限公司处经营“彩羊”品牌床品的事实，原、被告均予以认可，一审法院予以确认。现原告主张被告应按照最低每天每平米5元，每月按30天向原告交纳13个月的租金共计117000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告主张应依照《商品销售协议书》履行权利义务，但因原告提供经营场地现客流稀少，几近无人，致被告无经营收入，依协议约定原告并无应获收益，而原告亦未提交证据证明被告于此期间经营收入数额。故原告要求被告给付租金并支付利息的主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1131号上诉人（原审原告）：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。法定代表人：张庆洪，系该公司经理。诉讼代表人：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人（辽宁乐成律师事务所），住所地阜新市海州区人民大街70-4。负责人：梁艳秋，系主任。委托诉讼代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕航宇……