返还原物纠纷 （2010）浙甬民一终字第345号

不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有不动产权属的证明。本案讼争的慈房权某（2003）字第002905号房屋所有权某是登记机关颁发给余甲作为其享有该证书项下房屋所有权的证明，理应由余甲持有。潘某某主张案外人赵某某因向其借款而将讼争的房屋所有权某“抵押”给其，潘某某未能证明其持有讼争房屋所有权某取得了余甲的同意，故其不能对余甲主张有权占有。因此，余甲诉请潘某某返还讼争房屋所有权某，本院予以支持。上诉人潘某某之上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由潘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　孙锦菁审 判 员　林　波审 判 员　张　华二〇一〇年五月二十四日代书记员　沈　妍 来自：www.

不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有不动产权属的证明。本案讼争的慈房权某（2003）字第002905号房屋所有权某是登记机关颁发给余甲作为其享有该证书项下房屋所有权的证明，理应由余甲持有。潘某某主张案外人赵某某因向其借款而将讼争的房屋所有权某“抵押”给其，潘某某未能证明其持有讼争房屋所有权某取得了余甲的同意，故其不能对余甲主张有权占有。因此，余甲诉请潘某某返还讼争房屋所有权某，本院予以支持。上诉人潘某某之上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第345号上诉人（原审被告）：潘某某。委托代理人：戚某某。被上诉人（原审原告）：余甲。委托代理人：张某某。上诉人潘某某因返还原物纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年2月2日作出的（2009）甬慈民初字第2734号民事判决，于2010年2月22日向本院提起上诉。本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，……