机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳中法民三终字第95号

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对阳春市交警大队作出的阳公交认字（2013）第0870号《交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，适用法律、法规正确，原审法院依法予以确认和采纳。本案双方当事人争议的焦点：一、黄茂劲的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题；二、黄才众、岑彩红、吴小兰、黄超钰诉请的精神损害抚慰金30000元是否过高的问题。关于焦点一，黄才众、岑彩、吴小兰、黄超钰诉称黄茂劲虽是农村居民，但其在发生交通事故前已在城镇居住一年以上，且有固定收入，主张黄茂劲的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算，黄才众、岑彩红、吴小兰、黄超钰为证明其主张成立，提供了《阳春市劳动合同》、阳春市××汽车美容中心于2013年10月9日的《证明》、《个体工商户营业执照》及2012年8月份至2013年8月份的《工资签领单》等证据，财产保险公司虽然对黄才众、岑彩红、吴小兰、黄超钰提供的《阳春市劳动合同》有异议，但明确放弃对合同的真实性以及签名和形成时间进行司法鉴定，且未能提供足以反驳的证据，故黄才众、岑彩红、吴小兰、黄超钰主张受害人黄茂劲发生

本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对阳春市交警大队作出的阳公交认字（2013）第0870号《交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，适用法律、法规正确，原审法院依法予以确认和采纳。本案双方当事人争议的焦点：一、黄茂劲的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题；二、黄才众、岑彩红、吴小兰、黄超钰诉请的精神损害抚慰金30000元是否过高的问题。关于焦点一，黄才众、岑彩、吴小兰、黄超钰诉称黄茂劲虽是农村居民，但其在发生交通事故前已在城镇居住一年以上，且有固定收入，主张黄茂劲的死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民人均可支配收入标准计算，黄才众、岑彩红、吴小兰、黄

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014阳中法民三终字第95号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。住所地：阳春市迎宾大道二桥头北。负责人：李耀希，该公司经理。委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄才众，男，汉族，住阳春市马水镇。被上诉人（原审原告）：岑彩红，女，汉族，住阳春市马水镇。被上诉人（原审原告）：吴小兰，女，汉族，住阳春市马……