劳动争议 （2016）辽01民终12127号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供证据证明其为特殊工种，从而符合55周岁退休的条件。且原告现55周岁，其主张晚退休五年造成其经济损失的损害事实尚未实际发生，故本院对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告郑力斌的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其本符合特殊工种退休条件，但是因为单位遗失相关材料导致无法办理特殊工种退休，要求单位赔偿无法办理退休工种造成的损失，对此本院认为，是否属于特殊工种或是否能办理退休工种退休，是劳动行政主管的职责，本院无法作出认定，故上诉人提供的证据本院无法认定其本可以办理特殊工种退休，故其要求被上诉人赔偿特殊工种退休损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郑力斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑力斌负担。本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供证据证明其为特殊工种，从而符合55周岁退休的条件。且原告现55周岁，其主张晚退休五年造成其经济损失的损害事实尚未实际发生，故本院对原告的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告郑力斌的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其本符合特殊工种退休条件，但是因为单位遗失相关材料导致无法办理特殊工种退休，要求单位赔偿无法办理退休工种造成的损失，对此本院认为，是否属于特殊工种或

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12127号上诉人（原审原告）：郑力斌，男，1961年6月1日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯食品公司，住所地沈阳市。法定代表人：骆勇，该单位经理。委托代理人：郝少文，男，1965年3月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河大街****号。上诉人郑力斌因与被上诉人沈阳市苏家屯食品公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳……