合同纠纷 （2016）渝01民终7445号

合同是自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告在派出所达成了《治安调解协议书》，应当遵循诚实信用的原则，按照该协议全面履行自己的义务。三被告辩称，原告诉称的30000元已经支付了20000元，只有10000元未支付，并提供了一份录音予以证明，但该份录音并不能达到被告的证明目的，原告并未认可三被告只有10000元赔偿款未支付，整个录音的过程是被告与原告协商的过程，被告的辩称不成立。因此三被告应当支付原告尚未支付的赔偿款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕可韦、林檬、龚杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗飞赔偿款30000元；二、驳回原告罗飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告吕可韦、林檬、龚杰负担，此款原告罗飞已经预交，被告吕可韦、林檬、龚杰

合同是自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告在派出所达成了《治安调解协议书》，应当遵循诚实信用的原则，按照该协议全面履行自己的义务。三被告辩称，原告诉称的30000元已经支付了20000元，只有10000元未支付，并提供了一份录音予以证明，但该份录音并不能达到被告的证明目的，原告并未认可三被告只有10000元赔偿款未支付，整个录音的过程是被告与原告协商的过程，被告的辩称不成立。因此三被告应当支付原告尚未支付的赔偿款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7445号上诉人(原审被告)：林檬，男，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：龚杰，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：吕可韦，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人(原审被告)：吕可韦，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市丰……