保证保险合同纠纷 （2019）陕01民终8177号

本案的争议焦点是:平安财保公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》向债权人履行债务后是否享有向刘乐的代位求偿权、要求刘乐支付未付保险费以及约定边约金的权利。首先，在本案中，刘乐在平安财保公司处投保以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人的保证保险，平安财保公司在保险单上确定双方权利义务所依据的保险条款是中国保险监督管理委员会作出的保监许可[2014]222号文件批复同意的保险条款，该保险单及保险条款系格式合同和格式条款，但平安财保公司在办理保证保险业务所依据的管理部门核准的保险条款中并无保险单上关于特别约定的内容，平安财保公司在保险单上对该内容中加重刘乐责任的内容既未进行提请刘乐注意的特别提示，也未对刘乐予以特别说明，且平安财保公司依据保险法也不享有该部分内容所对应的法定权利，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，该特别约定条款中加重被告责任部分的内容应系无效条款。其次，保险合同为射幸合同，投保人或被保险人投保的目的是在万一发生保险事故时防止自己的财产产生损失或减少、免除自己的债务承担。根据保险法的规定，财产保险合同中投保人的基

本案的争议焦点是:平安财保公司依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》向债权人履行债务后是否享有向刘乐的代位求偿权、要求刘乐支付未付保险费以及约定边约金的权利。首先，在本案中，刘乐在平安财保公司处投保以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人的保证保险，平安财保公司在保险单上确定双方权利义务所依据的保险条款是中国保险监督管理委员会作出的保监许可[2014]222号文件批复同意的保险条款，该保险单及保险条款系格式合同和格式条款，但平安财保公司在办理保证保险业务所依据的管理部门核准的保险条款中并无保险单上关于特别约定的内容，平安财保公司在保险单上对该内容中加重刘乐

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8177号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬坤，陕西浩公律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘乐，男，1971年3月13日出生，……