合同纠纷 （2019）陕05民终2366号

被告渭南市临渭区XX社并非本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司的起诉。案件受理费14203元，退还原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司。本院认为，虽然案涉协议中虽约定了信合在客户违约情形下将客户存款扣划并付转至联通公司名下，但该约定与储蓄管理条例之规定相悖，且协议中的甲乙双方系联通公司及其客户，信合虽有协助义务，并非适格诉讼主体，故中国联合网络通信有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 开 运审 判 员 杨 军审 判 员 雷 晓 宁二〇一九年十二月二十三日书　记　员 　闵 珍 珍 搜索“”

被告渭南市临渭区XX社并非本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司的起诉。案件受理费14203元，退还原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司。本院认为，虽然案涉协议中虽约定了信合在客户违约情形下将客户存款扣划并付转至联通公司名下，但该约定与储蓄管理条例之规定相悖，且协议中的甲乙双方系联通公司及其客户，信合虽有协助义务，并非适格诉讼主体，故中国联合网络通信有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照

陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终2366号 上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司。法定代表人：李亚军。 委托诉讼代理人：尹群宏，男，陕西森标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区XX社，。法定代表人：刘连根。委托诉讼代理人：党伯礼，男，陕西谏言律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司渭南市分公司因与被上诉人渭南市临渭区XX社合同纠纷一……