排除妨害纠纷 （2016）黔26民终1516号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。对于妨害土地承包经营权人行使权利的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告杨智顺持有土地承包经营权证，虽然该证“四至”中的“北至”记载错误，但双方对所争议土地的实际范围并无异议，并不影响该证确认土地承包经营权的效力，应认定原告杨智顺已取得土地承包经营权。对于被告方在原告承包地上种植农作物以及阻碍原告在其承包地上种植农作物的行为，系妨害原告行使土地承包经营权的行为，原告有权要求排除妨害。被告方在庭审中认为原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告主张的排除妨害请求权系物权请求权，而诉讼时效只适用于债权请求权，对被告方的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，判决：被告龙云生、龙章畔停止对原告杨智顺承包经营的位于天柱县邦洞镇三团村“塘把五”承包地的侵害。案件受理费60元，减半收取30元，由被告龙云生、龙章畔负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。审理查

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。对于妨害土地承包经营权人行使权利的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告杨智顺持有土地承包经营权证，虽然该证“四至”中的“北至”记载错误，但双方对所争议土地的实际范围并无异议，并不影响该证确认土地承包经营权的效力，应认定原告杨智顺已取得土地承包经营权。对于被告方在原告承包地上种植农作物以及阻碍原告在其承包地上种植农作物的行为，系妨害原告行使土地承包经营权的行为，原告有权要求排除妨害。被告方在庭审中认为原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告主张的排除妨害请求权系物权请求权，而

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1516号上诉人（原审被告）龙云生，男，1943年11月4日生，侗族，农民，住天柱县。上诉人（原审被告）龙章畔，男，1971年5月4日生，侗族，居民，住天柱县。被上诉人（原审原告）杨智顺，男，1957年3月11日生，侗族，农民，住天柱县。上诉人龙云生、龙章畔因与被上诉人杨智顺排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院作出（20……