合同纠纷 （2019）湘01民终8104号

文强公司的损失仅仅是合同期内没有收到的承包费和管理费，又认为文强公司于2017年10月1日将生产线另行发包给其他案外人用以收取租金，所以没有其他损失，该认定显然与事实不符。4、双力公司应当向文强公司支付维修基金50万元整。从《承包经营协议》第2.2.4条约定可以看出，维修基金不包括日常使用期间的维修，而是属于固定的折旧费用，该费用虽约定至承包监督管理委员会指定账户，但该费用最终的权利主体是文强公司，且承包监督管理委员会并未成立，也未指定账户，双力公司应当直接向文强公司支付此费用。5、双力公司交纳的200万元保证金不能用于冲抵承包费，只能冲抵违约金。根据《承包经营协议》第2.2.8条和第4.1.11条约定可以看出，保证金只有在双力公司没有违约的情况下才能冲抵合同最后一期承包费，一审法院认定保证金可以冲抵承包费显然与事实不符，在双力公司违约时，保证金首先只能用来冲抵违约金。双力公司答辩称：第一，关于承包期的起算时间不仅在承包经营合同1.3.1中有约定，1.4.4条中也明确进行了约定，文强公司认为的起算时间是对合同条款的错误理解。第二，对于双力公司减免承包费和顺延承包期的相关事实，双力公司在

文强公司的损失仅仅是合同期内没有收到的承包费和管理费，又认为文强公司于2017年10月1日将生产线另行发包给其他案外人用以收取租金，所以没有其他损失，该认定显然与事实不符。4、双力公司应当向文强公司支付维修基金50万元整。从《承包经营协议》第2.2.4条约定可以看出，维修基金不包括日常使用期间的维修，而是属于固定的折旧费用，该费用虽约定至承包监督管理委员会指定账户，但该费用最终的权利主体是文强公司，且承包监督管理委员会并未成立，也未指定账户，双力公司应当直接向文强公司支付此费用。5、双力公司交纳的200万元保证金不能用于冲抵承包费，只能冲抵违约金。根据《承包经营协议》第2.2.8条和第4.1.

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8104号上诉人（原审原告）：长沙市岳麓区文强砂石有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地**库办公室。法定代表人：李文强，执行董事。委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南湘江双力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道办事处双湖村南塘组。法定代表人：陈文甫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人……