债权转让合同纠纷 （2019）苏0411民初5420号
裁判要旨
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。 因此案外人联发公司有权将自己享有的债权转让给本案原告。 原告根据双方签订的债权转让协议取得了对被告的债权，即享有本案的诉讼主体资格。 原告基于债权转让协议享有对被告的债权，其起诉买卖合同纠纷不妥，本院依法变更为债权转让合同纠纷。 被告主张被告与联发公司系代销合同关系的证据不足，对此辩解意见本院不予采信。 至于债权转让需以何种方式履行通知义务，法律并无明确规定，原告在债权转让后以对账函的方式向被告确认债权，被告回复并确认结欠款项，应当视为原告已经履行通知义务，被告抗辩债权转让未履行通知义务、对被告不发生效力的理由不能成立，本院不予采纳。 故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 至于原告主张的货款数额，因原告委托联发公司的原销售负责人处理该债权，故戴建伟对上述债权的处分行为属于原告公司行为，戴建伟与被告协商后达成的结账事项，应当认定系对双方所欠货款对账单结算的变更。 该结账协议最终未能如期履行系双方行为所致，原告主张被告未如期履行导致结账
摘要
江苏苏丰农机有限公司与蒙城县红丰农机有限责任公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5420号 原告：江苏苏丰农机有限公司，住所地常州市新北区黄山路558号-81、82号，统一社会信用代码91320411302107823Y。 法定代表人：杨国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。 被告：蒙城县红丰农机有限责任公司，住所……