建设工程施工合同纠纷 （2019）渝04民终1564号

本案的争议焦点为：一、马培英是否具备原告主体资格。二、讼争工程的结算依据是什么，交通建设公司是否应当支付工程款余款及利息。一、马培英是否具备原告主体资格。覃家岗公司与交通建设公司签订了两份《石柱县农村公路路面硬化工程施工合同协议书》，第一份是2006年6月31日签订，在协议上，孙宝红作为覃家岗公司的委托代理人签字；第二份是2006年12月12日签订，此次订立合同中，覃家岗公司的委托代理人为郎启刚。双方实际履行的是2006年6月31日签订的协议，该份协议是孙宝红挂靠覃家岗公司，以覃家岗公司的名义与交通建设公司签订。从生效的石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02647号民事判决书以及（2016）渝0240民初4648号民事判决书均可以证明，各方当事人在庭审中也认可系孙宝红挂靠覃家岗公司承包了讼争工程。被挂靠人覃家岗公司在整个施工合同中并没有实际履行义务，工程实际是由挂靠人孙宝红完成，挂靠人与发包人之间虽未建立合法的合同关系，但施工合同的实际履行人是发包人与挂靠人，双方存在事实施工合同关系，虽然该合同关系因挂靠人无资质而无效，但挂靠人作为事实上的承包人，有权依照《最高人民法院关

本案的争议焦点为：一、马培英是否具备原告主体资格。二、讼争工程的结算依据是什么，交通建设公司是否应当支付工程款余款及利息。一、马培英是否具备原告主体资格。覃家岗公司与交通建设公司签订了两份《石柱县农村公路路面硬化工程施工合同协议书》，第一份是2006年6月31日签订，在协议上，孙宝红作为覃家岗公司的委托代理人签字；第二份是2006年12月12日签订，此次订立合同中，覃家岗公司的委托代理人为郎启刚。双方实际履行的是2006年6月31日签订的协议，该份协议是孙宝红挂靠覃家岗公司，以覃家岗公司的名义与交通建设公司签订。从生效的石柱土家族自治县人民法院（2013）石法民初字第02647号民事判决书以及

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1564号上诉人（原审被告）：石柱交通建设总公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路8号，统一社会信用代码：915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟（系该公司安全科科长），男，1981年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被上诉……