建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终7651号

依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。合川区林峰建材经营部、南浦建筑公司之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。徐常剑与易军虽先后与合川区林峰建材经营部办理租赁的相关手续，但合同系以重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部名义与合川区林峰建材经营部订立，并在租赁合同上加盖了项目部印章，重庆市南浦建筑工程有限公司也认可承包了合川茂田建博城的工程，对合同也无异议，故徐常剑及易军均应视为重庆市南浦建筑工程有限公司的经办人员，重庆市南浦建筑工程有限公司作为承租人，未履行支付租金的义务，理应承担相应的责任，合川区林峰建材经营部要求判令重庆市南浦建筑工程有限公司支付租金的诉讼请求成立，予以支持，易军作为经办人，对合川区林峰建材经营部请求易军支付租金的请求不予支持。对于租金的数额，合川区林峰建材经营部请求从2014年11月12日计算至2016年1月15日，合计17160元，重庆市南浦建筑工程有限公司虽提出未经结算，但未提交其已支付该租赁期间租金的证据，同时依据合同及送货单、还货单，在徐常剑结算付款后的租赁期

依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。合川区林峰建材经营部、南浦建筑公司之间形成的租赁关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效。徐常剑与易军虽先后与合川区林峰建材经营部办理租赁的相关手续，但合同系以重庆市南浦建筑工程有限公司合川茂田国际建博城三期工程B地块项目经理部名义与合川区林峰建材经营部订立，并在租赁合同上加盖了项目部印章，重庆市南浦建筑工程有限公司也认可承包了合川茂田建博城的工程，对合同也无异议，故徐常剑及易军均应视为重庆市南浦建筑工程有限公司的经办人员，重庆市南浦建筑工程有限公司作为承租人，未履行支付租金的义务，理应承担相应的责任，合川

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7651号上诉人（原审被告）：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，该公司经理。被上诉人（原审原告）：合川区林峰建材经营部，住所地合川区南办处上什字西路59号，组织机构代码L3484674-4。经营者：张书通，男，1983年3月18日出生，……