离婚后财产纠纷 （2017）浙02民终1604号

对协议条款的理解首先应考虑从字面意思出发的文意解释。离婚协议中关于股票收益的理解根据朱某、司某陈述均存在适用情形的重叠性和矛盾性。考虑到股票系双方婚姻存续期间所购，虽上市及产生收益发生在双方解除婚姻关系之后，但该部分收益其实在双方离婚之时已有了预估并分情形作了分配，且司某是在禁售期过后即将股票一次性抛售，不存在后期多次数人为操作的因素，因此该部分收益仍应作为朱某、司某共同财产，在双方协议约定不明的情况下，由双方各分得50%的收益。另外，一审法院审查朱某、司某离婚协议中对股票以外其他财产的约定，双方承诺将价值较大的房屋赠与两女儿，车辆归于司某，即使一审法院对股票收益进行重新分割，并未破坏双方签订协议时对财产利益的平衡。一审法院认为：朱某、司某对股权抛售后收益总额1938268.35元并无异议，现由于离婚协议条款约定不明，一审法院将该部分收益作为共同财产进行重新分割，朱某可得的款项为总收益的一半即969134.18元，扣除司某已支付朱某的150000元，司某尚应支付朱某819134.18元。朱某为本案支出的保全担保费5650元系朱某选择的担保模式，相应诉讼成本应由其自行负担，一审法院不予支

对协议条款的理解首先应考虑从字面意思出发的文意解释。离婚协议中关于股票收益的理解根据朱某、司某陈述均存在适用情形的重叠性和矛盾性。考虑到股票系双方婚姻存续期间所购，虽上市及产生收益发生在双方解除婚姻关系之后，但该部分收益其实在双方离婚之时已有了预估并分情形作了分配，且司某是在禁售期过后即将股票一次性抛售，不存在后期多次数人为操作的因素，因此该部分收益仍应作为朱某、司某共同财产，在双方协议约定不明的情况下，由双方各分得50%的收益。另外，一审法院审查朱某、司某离婚协议中对股票以外其他财产的约定，双方承诺将价值较大的房屋赠与两女儿，车辆归于司某，即使一审法院对股票收益进行重新分割，并未破坏双方签订

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1604号上诉人（原审被告）：司某（曾用名司桂超），男，1979年9月21日出生，汉族，公司员工，住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1977年5月14日出生，汉族，无固定职业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人司某因与被……