票据追索权纠纷 （2021）皖01民终2496号

合肥科农行以“第三背书人合肥市天成撮镇混凝土有限公司骑缝章不清晰”违反了《中华人民共和国票据法》第二十八条、第三十一条的规定为由拒绝付款，没有事实和法律依据，不予认定；汉得公司通过连续背书取得案涉票据，依法享有票据权利，故汉得公司要求合肥科农行支付其汇票金额30万元及截至2020年7月30日的利息17443.74元、并支付自2020年7月31日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的利息至款清之日止的请求，有事实和法律依据，予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：合肥科农行于判决生效之日起十日内支付汉得公司汇票金额30万元、利息17443.74元，并支付自2020年7月31日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的利息至款清之日止。案件受理费6062元，减半收取3031元，由合肥科农行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 对一审法

合肥科农行以“第三背书人合肥市天成撮镇混凝土有限公司骑缝章不清晰”违反了《中华人民共和国票据法》第二十八条、第三十一条的规定为由拒绝付款，没有事实和法律依据，不予认定；汉得公司通过连续背书取得案涉票据，依法享有票据权利，故汉得公司要求合肥科农行支付其汇票金额30万元及截至2020年7月30日的利息17443.74元、并支付自2020年7月31日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的利息至款清之日止的请求，有事实和法律依据，予以支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2496号 上诉人（原审被告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号,统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人:胡忠庆,董事长。 委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海汉得信息……