行政撤销 （2019）晋11行终171号

传唤作为调查取证环节，只是最终行政行为的中间过程，因缺乏独立性，故不具有可诉性。原裁定围绕起诉状的诉讼请求，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条等规定，认为马香玲的诉讼请求撤销传唤证不属于行政诉讼的受案范围符合法律规定。原裁定对马某的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇一九年十二月十日书记员（兼）张二月附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：www.

传唤作为调查取证环节，只是最终行政行为的中间过程，因缺乏独立性，故不具有可诉性。原裁定围绕起诉状的诉讼请求，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条等规定，认为马香玲的诉讼请求撤销传唤证不属于行政诉讼的受案范围符合法律规定。原裁定对马某的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平 二〇一九年十二月十日书记员（兼）张二月附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行终171号上诉人马某。被上诉人汾阳市公安局,住所地山西省汾阳市汾孝大道公安大楼。法定代表人周某，局长。上诉人马某因吕梁市离石区人民法院对其起诉请求撤销传唤证决定不予立案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1124行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马某上诉的主要事实与理由为,汾阳市公安局一行三四人于2019年7月3日来到三泉镇团城村上……