劳务合同纠纷 （2014）昌中民一终字第532号

双方当事人对五家渠东区阳光小区160米下水管道（挖沟下管子）工程系上诉人杨彦文施工的事实均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为根据其与被上诉人签订的协议，该工程的劳务费10000元及利息2047元应由被上诉人支付。根据本院查明的事实，本案诉争工程系案外人赵雪峰从新疆一方天房地产开发有限公司五家渠分公司承包，对该事实赵雪峰在一审中也出庭认可，并提交了与新疆一方天房地产开发有限公司五家渠分公司的工程结算书，且赵雪峰对本案劳务系上诉人提供并完成的事实亦无异议，可以认定本案劳务合同的相对方应当是上诉人和赵雪峰，而非上诉人和被上诉人，故上诉人向被上诉人主张劳务费无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费而102元，由上诉人杨彦文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵建生代理审判员　　宋晓蕾代理审判员　　贾佳佳二〇一四年八月二十九日书　记　员　　宋雪倩

双方当事人对五家渠东区阳光小区160米下水管道（挖沟下管子）工程系上诉人杨彦文施工的事实均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为根据其与被上诉人签订的协议，该工程的劳务费10000元及利息2047元应由被上诉人支付。根据本院查明的事实，本案诉争工程系案外人赵雪峰从新疆一方天房地产开发有限公司五家渠分公司承包，对该事实赵雪峰在一审中也出庭认可，并提交了与新疆一方天房地产开发有限公司五家渠分公司的工程结算书，且赵雪峰对本案劳务系上诉人提供并完成的事实亦无异议，可以认定本案劳务合同的相对方应当是上诉人和赵雪峰，而非上诉人和被上诉人，故上诉人向被上诉人主张劳务费无事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第532号上诉人（原审原告）：杨彦文被上诉人（原审被告）：靳玉山上诉人杨彦文因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨彦文与被上诉人靳玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌吉市人民……