合伙协议纠纷 （2021）川14民终529号

本案实际为伍其林与苏长久、张茜股权转让纠纷。本案的争议焦点为：1．伍其林与苏长久、张茜就案涉酒店10%的股份转让是否成立的问题；2．伍其林擅自将酒店转让他人，苏长久、张茜能否行使不安抗辩权。 关于焦点1，一审法院认为，伍其林与苏长久、张茜就案涉酒店10%股份转让已成立。理由如下：1、伍其林提供的2018年3月27日苏长久出具的《欠条》上载明“今欠到伍其林个人用于购买色达县骏怡连锁酒店10%的股份，当时折价人民币共计160,000元”，该欠条反映伍其林将色达县骏怡连锁酒店10%的股份以160,000元的价格转让给苏长久，苏长久以欠款的形式确认其履行付款义务。且在2018年3月28日，伍其林，苏长久、张茜，刘鹏三方签订的《酒店合伙经营协议书》中均明确载明各方所享有的股份份额，其中苏长久、张茜所享有的份额为酒店股份的10%。伍其林与苏长久、张茜对该份《酒店合伙经营协议书》的真实性、合法性均予以认可。2、根据苏长久、张茜向伍其林、刘鹏发出的律师函内容看，在苏长久、张茜得知伍其林将案涉酒店转让案外人徐文利时，在向伍其林、刘鹏发出的律师函中也自认其享有10%的股份。综上，伍其林与苏长久、张茜在转让

本案实际为伍其林与苏长久、张茜股权转让纠纷。本案的争议焦点为：1．伍其林与苏长久、张茜就案涉酒店10%的股份转让是否成立的问题；2．伍其林擅自将酒店转让他人，苏长久、张茜能否行使不安抗辩权。 关于焦点1，一审法院认为，伍其林与苏长久、张茜就案涉酒店10%股份转让已成立。理由如下：1、伍其林提供的2018年3月27日苏长久出具的《欠条》上载明“今欠到伍其林个人用于购买色达县骏怡连锁酒店10%的股份，当时折价人民币共计160,000元”，该欠条反映伍其林将色达县骏怡连锁酒店10%的股份以160,000元的价格转让给苏长久，苏长久以欠款的形式确认其履行付款义务。且在2018年3月28日，伍其林，苏长

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终529号 上诉人（原审被告）：苏长久，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张茜，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审原告）：伍其林，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李晓……