机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1151号

机动车发生交通事故，造成他人人身和财产损害的，应予赔偿。柳林县交警大队对本起事故作出的责任认定予以采纳，应作为承担本起事故责任分担的依据。根据双方损失原告（反诉被告）王锁平应按主要责任70%承担责任，被告王海（反诉原告）兵应承担30%赔偿责任。王海兵反诉的误工损失并非直接损失，不应纳入赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，判决：被告（反诉原告）王海兵赔偿原告（反诉被告）王锁平8299.56元；原告（反诉被告）王锁平赔偿被告（反诉原告）王海兵2506元。双方互抵，在判决生效后十五日内被告（反诉原告）王海兵支付原告（反诉被告）王锁平5793.56元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本起事故

机动车发生交通事故，造成他人人身和财产损害的，应予赔偿。柳林县交警大队对本起事故作出的责任认定予以采纳，应作为承担本起事故责任分担的依据。根据双方损失原告（反诉被告）王锁平应按主要责任70%承担责任，被告王海（反诉原告）兵应承担30%赔偿责任。王海兵反诉的误工损失并非直接损失，不应纳入赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，判决：被告（反诉原告）王海兵赔偿原告（反诉被告）王锁平8299.56元；原告（反诉被告）王锁平赔偿被告（反诉原告）王海兵

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1151号上诉人（某1，男，汉族，山西省柳林县人。被上诉人（某2，男，汉族，山西省柳林县人。上诉人王海兵因与被上诉人王锁平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。王海兵上诉请求：1、……