股东资格确认纠纷 （2015）石民四终字第00112号

无论该决定是否送达原告或是否经原告同意，被告只是在原告赔偿公司损失前，将原告股本作为抵押，并未作出实质性处分。另外，被告也没有证据证明原告已将所持股份进行了转让。故被告辩解理由不成立，本院不予采信。原告韩学成仍然是被告公司股东。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。对此，本院认为，2012年9月，被告公司准备召开股东大会，原告到被告公司确认股权时，方被告知股份被公司没收。此时，原告才知道自己的权益受到侵害，原告于2014年6月24日起诉至法院。故原告的起诉并未超过法定两年的诉讼时效。原告韩学成要求分配红利的请求，被告对原告提供的利润分配方案予以否认，原告未能提供合法有效证明予以证实。故本院对于原告韩学成要求分配红利的请求不予支持，依法予以驳回。据此判决：一、依法确认原告韩学成具有被告河北电机股份有限公司股东资格，并持有股份13250股。二、依法驳回原告韩学成要求分配红利的诉讼请求。本案诉讼费330元减半收取165元由被告河北电机股份有限公司负担。判后河北电机股份有限公司不服，向本院上诉称：韩学成起诉时已不是我公司股东，原告起诉主体不适格；原告起诉时已经超过2年的诉讼时效，其诉讼请求不受法律保

无论该决定是否送达原告或是否经原告同意，被告只是在原告赔偿公司损失前，将原告股本作为抵押，并未作出实质性处分。另外，被告也没有证据证明原告已将所持股份进行了转让。故被告辩解理由不成立，本院不予采信。原告韩学成仍然是被告公司股东。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。对此，本院认为，2012年9月，被告公司准备召开股东大会，原告到被告公司确认股权时，方被告知股份被公司没收。此时，原告才知道自己的权益受到侵害，原告于2014年6月24日起诉至法院。故原告的起诉并未超过法定两年的诉讼时效。原告韩学成要求分配红利的请求，被告对原告提供的利润分配方案予以否认，原告未能提供合法有效证明予以证实。故本院对于原告韩

河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00112号上诉人（原审被告）河北电机股份有限公司。住所地栾城县107国道窦妪段东侧。法定代表人杨成，董事长。委托代理人张伟、曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩学成。委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。上诉人河北电机股份有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服栾城县人民法院（2014）栾民初字第595号民事判……