房屋买卖合同纠纷 （2017）冀02民终6068号

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”另《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制规定。本案中，根据上述法律规定，原告并无充足的证据证实被告王旭东、刘晶晶与第三人江秀贞在签订合同时存在主观上的恶意和相互串通的行为，因此对于原告所提该《买卖房屋协议》无效的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告针对被告唐山市路南区城市建设投资有限公司所提诉讼意见，根据合同的相对性原则，本案亦不予采信。被告王旭光、刘晶晶，第三人江秀贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。遂判决：驳回原告王德海、谷守平的诉讼请求。案件受理费1817元，由原告王德海、谷守平负担。判后，王德海、谷守平不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.涉案房屋是被上诉人唐山市路南区城市建设投资有限公司以被上诉人江秀贞的名义与王旭光、刘晶晶所签，合同的形

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”另《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制规定。本案中，根据上述法律规定，原告并无充足的证据证实被告王旭东、刘晶晶与第三人江秀贞在签订合同时存在主观上的恶意和相互串通的行为，因此对于原告所提该《买卖房屋协议》无效的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告针对被告唐山市路南区城市建设投资有限公司所提诉讼意见，根据合同的相

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6068号上诉人（原审原告）：王德海，男，1958年7月19日生，汉族，退休工人，现住唐山市。上诉人（原审原告）：谷守平，女，1960年1月14日生，汉族，无业，住址同上。二上诉人委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。被上诉人……