不当得利纠纷 （2016）辽01民终2200号

根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人利益受损的事实。不当得利以一方获得利益，他方受有损失，利益和损失之间有因果关系，没有合法的根据为构成要件。本案中，住重公司要求刘越返还不当得利款项，应以刘越获得利益为前提，现住重公司就刘越已获得利益的事实未提供证据予以证明，刘越亦对此予以否认，故本案事实不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。本案住重公司在审理过程中提出，刘越出具欠款保证书的行为，其真实意思表示是刘越愿意承担该笔款项的给付责任，对此，刘越辩称，写该欠款保证书只为确定该笔欠款真实存在，欠款保证书中第二条内容只是针对虚拟客户的情况，若这41个客户真实存在，其不需要承担责任。对于欠款保证书，原审法院认为，该欠款保证书应视为对欠款的附条件保证，不能作为直接承认欠款的依据。现对于这41个客户中，是否有客户不承认欠款，是否确定无法收回等条件是否成就，住重公司亦未向原审法院提供证据以予证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

根据法律规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人利益受损的事实。不当得利以一方获得利益，他方受有损失，利益和损失之间有因果关系，没有合法的根据为构成要件。本案中，住重公司要求刘越返还不当得利款项，应以刘越获得利益为前提，现住重公司就刘越已获得利益的事实未提供证据予以证明，刘越亦对此予以否认，故本案事实不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。本案住重公司在审理过程中提出，刘越出具欠款保证书的行为，其真实意思表示是刘越愿意承担该笔款项的给付责任，对此，刘越辩称，写该欠款保证书只为确定该笔欠款真实存在，欠款保证书中第二条内容只是针对虚拟客户的情况，若这41个客户真实存在，其不需要承担责任

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终2200号上诉人（原审原告）：沈阳住重工程机械有限公司法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。委托代理人：刘海波，陈浩铭，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘越上诉人沈阳住重工程机械有限公司（简称住重公司）与被上诉人刘越不当得利纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院受……