合同纠纷 （2018）浙04民终3163号

本案潘丹丹与周军之间的争议焦点是周军是否应当返还潘丹丹500000元？在庭审中，周军陈述其收到了购车款500000元，并知道2017年7月25日一笔200000元的款项载明了“代周军付第二笔购车款”，结合潘丹丹、周军与第三人姚利华之间存在合伙关系的情况，可以确定周军知道或者应当知道三笔款项均系潘丹丹转入的，因此潘丹丹关于涉案款项转入原因和用途的陈述具有合理性，予以采信。至于周军抗辩涉案款项系第三人姚利华所有，并赠与其购买车辆，不需要承担法律责任的主张，因第三人姚利华出具的情况说明中，已经明确承认涉案款项系潘丹丹所有，同时否认其系该笔款项的所有人，并认为双方于2017年7月20日签订的情况说明没有法律效力，也明确表示不会向周军主张权利，可见，第三人姚利华已经明确否认了周军的主张，潘丹丹也没有在周军与第三人姚利华签署的情况说明上签字确认，故不能认为涉案款项系第三人姚利华赠与给周军的。综上，周军不能免除还款义务，应承担返还潘丹丹500000元的法律责任。由于本案双方当事人没有约定周军应当承担利息损失，也没有约定利息损失的计算方式，因此对于潘丹丹主张的利息损失不予支持。据此，原审法院依照《中华

本案潘丹丹与周军之间的争议焦点是周军是否应当返还潘丹丹500000元？在庭审中，周军陈述其收到了购车款500000元，并知道2017年7月25日一笔200000元的款项载明了“代周军付第二笔购车款”，结合潘丹丹、周军与第三人姚利华之间存在合伙关系的情况，可以确定周军知道或者应当知道三笔款项均系潘丹丹转入的，因此潘丹丹关于涉案款项转入原因和用途的陈述具有合理性，予以采信。至于周军抗辩涉案款项系第三人姚利华所有，并赠与其购买车辆，不需要承担法律责任的主张，因第三人姚利华出具的情况说明中，已经明确承认涉案款项系潘丹丹所有，同时否认其系该笔款项的所有人，并认为双方于2017年7月20日签订的情况说明没

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终3163号 上诉人（原审被告）：周军，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住浙江省海盐县。 被上诉人（原审原告）：潘丹丹，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。 原审第三人：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 上……