劳动争议 （2021）京02民终10152号

在诉讼程序中，除经对方当事人同意，或者有充分证据证明与事实不符，对当事人否认在仲裁程序中所认可事实的主张不予支持。尚成善在仲裁期间已认可其于2018年2月办理了退休手续，诉讼中其又主张退休时间为2018年12月，尚成善并未提供其退休证原件，故其主张法院不予采信。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。尚成善并未举证证明双方存在劳动关系，且双方自2018年起即签有劳务协议书，明确了双方的权利义务关系，现尚成善亦已办理了退休手续并享受养老保险待遇，其基于劳动关系主张加班费、解除劳动关系经济补偿金的请求均缺乏法律依据，法院对此均不予支持。一审法院判决：驳回尚成善的诉讼请求。二审中，双方未提交新证据。尚成善在二审期间出示显示退休时间为2018年12月的退休证，双圆公司主张该退休证有涂改，不认可该证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

在诉讼程序中，除经对方当事人同意，或者有充分证据证明与事实不符，对当事人否认在仲裁程序中所认可事实的主张不予支持。尚成善在仲裁期间已认可其于2018年2月办理了退休手续，诉讼中其又主张退休时间为2018年12月，尚成善并未提供其退休证原件，故其主张法院不予采信。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。尚成善并未举证证明双方存在劳动关系，且双方自2018年起即签有劳务协议书，明确了双方的权利义务关系，现尚成善亦已办理了退休手续并享受养老保险待遇，其基于劳动关系主张加班费、解除劳动关系经济补偿金的请求均缺乏法律依据，法院对此均不予支持。一审法院判决：驳回尚成善的诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10152号上诉人（原审原告）：尚成善，男，1963年3月12日出生，汉族，内蒙古大兴安岭林业管理局森工集团栲胶公司退休职工，住河北省涿州市双塔区。被上诉人（原审被告）：北京双圆工程咨询监理有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条甲1号月坛理想大厦225室。法定代表人：高玉亭，董事长。委托诉讼代理人：武凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人……