债权转让合同纠纷 （2014）民申字第1728号

二审中，汤善余对李红玲及其丈夫任六六通过银行转账的方式向其个人、汤善衡和富源公司账户汇款数额合计1549.6万元的事实不持异议，且上述汇款均由张万李提交的银行转账凭证予以佐证。上述借款，汤善余均以借款人名义在借条上签字，还承诺自愿对此承担一切法律后果，以其名下及家庭合法财产偿还债务，故原审判令汤善余应对全部借款承担清偿责任并无不妥。因汤善余提交的两张银行承兑汇票的出票日期均在其向李红玲出具的借条之前，且该两张银行承兑汇票中载明的收款人不是李红玲或任六六，汤善余也未能提供证据证明其将上述承兑汇票交付李红玲或任六六，其不能证明该承兑汇票与本案具有关联性，故原审没有支持汤善余所称的其与李红玲之间已不存在债权债务关系的上诉理由亦无不妥。2012年6月30日，李红玲与张万李签订《债权转让协议书》，双方一致同意将李红玲名下对汤善余的债权转让给张万李。2012年8月3日，张万李向汤善余发函，告知汤善余欠李红玲借款转至张万李名下。张万李因催要上述欠款未果，遂向一审法院提起本案诉讼。由于涉案的债权出让人李红玲在本案诉讼期间，因刑事犯罪被羁押在海南省海口市，一审法院为查明涉案债权转让的真实性，依职权向李红

二审中，汤善余对李红玲及其丈夫任六六通过银行转账的方式向其个人、汤善衡和富源公司账户汇款数额合计1549.6万元的事实不持异议，且上述汇款均由张万李提交的银行转账凭证予以佐证。上述借款，汤善余均以借款人名义在借条上签字，还承诺自愿对此承担一切法律后果，以其名下及家庭合法财产偿还债务，故原审判令汤善余应对全部借款承担清偿责任并无不妥。因汤善余提交的两张银行承兑汇票的出票日期均在其向李红玲出具的借条之前，且该两张银行承兑汇票中载明的收款人不是李红玲或任六六，汤善余也未能提供证据证明其将上述承兑汇票交付李红玲或任六六，其不能证明该承兑汇票与本案具有关联性，故原审没有支持汤善余所称的其与李红玲之间已不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1728号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：汤善余。委托代理人：秦正保。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张万李。一审被告（二审上诉人）郜爱芳，系汤善余之妻。汤善余与张万李、郜爱芳债权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）皖民二终字第00512号民事判决，已经发生法律效力。汤善余不服，向本院申请……