劳动争议 （2019）豫09民再55号

本案系劳动争议案件无需追加。原一审缺少应参加诉讼的当事人，申请人坚持本案是劳动争议，在经法院释明是否申请鉴定，申请人明确表示不申请鉴定但又否定上述文书中签名是自己所签，在此情况下原一审法院作出裁定。被申请人认为本案的关键是上述文书中的签名是否是代培华所签，而代培华否定是自己所签又不申请鉴定，至于申请人代理人所述与本案毫无关系。一审法院审理查明，二原告诉称，截止2008年11月20日，徐飞的住房公积金账户内共有住房公积金及利息2912.5元，被告领取徐飞住房公积金账户内的金额后没有通知原告领取，并提交相关证据予以证明；被告提交住房公积金销户支取清册一张、定期存单一张、取款凭条一张、存款凭证一张（以上证据均来源于中国银行濮阳分行中原油田支行），用于证明：原告代培华取走了徐飞的住房公积金本金和利息；2018年7月24日，二原告以被告为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求被告归还住房公积金及利息。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出濮劳人仲裁不字（2018）第41号不予受理案件通知书。二原告不服该通知书，诉至法院；另查明，在本案审理过程中，被告当庭询问

本案系劳动争议案件无需追加。原一审缺少应参加诉讼的当事人，申请人坚持本案是劳动争议，在经法院释明是否申请鉴定，申请人明确表示不申请鉴定但又否定上述文书中签名是自己所签，在此情况下原一审法院作出裁定。被申请人认为本案的关键是上述文书中的签名是否是代培华所签，而代培华否定是自己所签又不申请鉴定，至于申请人代理人所述与本案毫无关系。一审法院审理查明，二原告诉称，截止2008年11月20日，徐飞的住房公积金账户内共有住房公积金及利息2912.5元，被告领取徐飞住房公积金账户内的金额后没有通知原告领取，并提交相关证据予以证明；被告提交住房公积金销户支取清册一张、定期存单一张、取款凭条一张、存款凭证一张（

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代培华，女，1955年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明贵，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人……