机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终5626号

范某甲出院时“弥散性轴索损伤”等损害后果未经治愈即由李某甲的家人强行要求出院，现中南大学湘雅二医院于2013年3月13日对范某甲行MRI检查后，诊断意见为“1、弥漫性轴素损伤；2、脑萎缩。”而湘雅二医院司法鉴定中心根据范某甲提供的案情、病历资料、影像资料及鉴定检查后，于2015年5月18日出具（2015）临鉴字第700号司法鉴定意见书，评定“1、被鉴定人范某甲弥漫性轴索损伤、脑萎缩等疾病与2005年外伤有因果关系。2、被鉴定人范某甲2005年颅脑损伤后，伤休时间评定为10个月，伤后需一人护理3个月。目前已治疗终结。”该鉴定意见书合理合法，应予采信。因此，应认定范某甲主张的“弥漫性轴素损伤、脑萎缩”疾病与2005年的交通事故之间存在因果关系。李某甲主张范某甲并非在法定期限内提交因果关系的鉴定申请，因与事实不符，不予采信。2、浏阳市龙伏镇司法所作出的《调解书》效力如何认定。范某甲认为，其头部受伤严重，未经治愈即出院，调解时也未通知范某甲的家属或当地调解组织参加，故《调解书》无效。李某甲认为，调解时，双方当事人均具有完全民事行为能力，双方在《调解书》上签字，系双方真实意思表示，合法有效，且李

范某甲出院时“弥散性轴索损伤”等损害后果未经治愈即由李某甲的家人强行要求出院，现中南大学湘雅二医院于2013年3月13日对范某甲行MRI检查后，诊断意见为“1、弥漫性轴素损伤；2、脑萎缩。”而湘雅二医院司法鉴定中心根据范某甲提供的案情、病历资料、影像资料及鉴定检查后，于2015年5月18日出具（2015）临鉴字第700号司法鉴定意见书，评定“1、被鉴定人范某甲弥漫性轴索损伤、脑萎缩等疾病与2005年外伤有因果关系。2、被鉴定人范某甲2005年颅脑损伤后，伤休时间评定为10个月，伤后需一人护理3个月。目前已治疗终结。”该鉴定意见书合理合法，应予采信。因此，应认定范某甲主张的“弥漫性轴素损伤、脑萎

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5626号上诉人（原审原告)：范某甲，男，1971年5月27日出生，汉族。委托代理人:范某乙，女，汉族，1962年8月21日出生，汉族，系范某甲的姐姐。上诉人（原审被告）:李某甲，男，1984年8月18日出生，汉族。委托代理人:姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。上诉人范某甲与上诉人李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，因均不服湖南省……