寻衅滋事 （2016）粤03刑终2270号

上诉人曾某酒后因偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻微伤；强拿硬要，任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人曾某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人曾某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人曾某关于原判量刑偏重、要求减轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇一六年十月二十六日书　记　员　王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判

上诉人曾某酒后因偶发矛盾，随意殴打他人，致一人轻微伤；强拿硬要，任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人曾某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人曾某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人曾某关于原判量刑偏重、要求减轻处罚的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　江　　　慧二〇

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2270号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某。原审附带民事诉讼原告人罗某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人曾某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0306刑初1105号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人……