建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终6232号

天和公司与清盛公司签订的《建设工程施工合同》及补充合同等为双方当事人真实意思表示，且符合法律法规的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。该案本诉、反诉的争议点为：一、涉案工程的竣工日期；二、天和公司赔偿清盛公司因工期延误损失的数额。关于该案的竣工日期，天和公司主张涉案工程竣工验收时间应为工程验收报告记载的2013年8月18日。清盛公司认为涉案工程竣工验收时间应为涉案工程的竣工验收备案时间即2014年1月10日。该院认为，双方在合同中约定，工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。天和公司于2013年8月18日向清盛公司送交工程竣工验收报告，且竣工验收结果为合格，并未记载需要修改后通过竣工验收的事项，故涉案工程的竣工时间为2013年8月18日，双方约定的工期为600天，天和公司实际共计延期138天。天和公司主张工期延误的的责任不完全在天和公司，清盛公司亦有责任，但天和公司未提供证据证明工期延误的正当由或系清盛公司原因，故应承担举证不利的后果。关于天

天和公司与清盛公司签订的《建设工程施工合同》及补充合同等为双方当事人真实意思表示，且符合法律法规的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。该案本诉、反诉的争议点为：一、涉案工程的竣工日期；二、天和公司赔偿清盛公司因工期延误损失的数额。关于该案的竣工日期，天和公司主张涉案工程竣工验收时间应为工程验收报告记载的2013年8月18日。清盛公司认为涉案工程竣工验收时间应为涉案工程的竣工验收备案时间即2014年1月10日。该院认为，双方在合同中约定，工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6232号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州天和建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区上塘街道长滨路78号。统一社会信用代码：91330105728449222L。法定代表人：陆关林，总经理。委托代理人：李钦，雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江开发区顺达路1……