劳动争议 （2017）辽01民终3160号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕贵枫主张其与沈阳商业城（集团）有限公司存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，且生效的民事判决书已认定吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司存在劳动关系，后于2009年9月30日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续，现吕贵枫要求确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠吕贵枫工资73500元，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回吕贵枫的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，已经生效的民事判决认定上诉人与沈阳商业城股份有限公司存在劳动关系，后于2009年9月30日上诉人与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续。现上诉人要求确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠其工资73500元，无事实根据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕贵枫主张其与沈阳商业城（集团）有限公司存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，且生效的民事判决书已认定吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司存在劳动关系，后于2009年9月30日吕贵枫与沈阳商业城股份有限公司解除劳动关系，并办理了解除劳动关系的相关手续，现吕贵枫要求确认沈阳商业城（集团）有限公司从2009年至2016年拖欠吕贵枫工资73500元，无事实和法律依据，不予支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3160号上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张殿华，该公司董事长。上诉人吕贵枫因与被上诉人沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13526号民事判决，向……