不当得利纠纷 （2019）浙03民终3719号

本案争议的焦点为金周银支付给杨中余的254200元系购房款抑或林芳的母亲方新新偿还给杨中余的借款。根据民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金周银为证明案涉254200元款项系用于向杨中余购买杭州市江干区世贸江滨花园Ⅱ期10幢2单元703室房屋的购房款，提供了杨中余签字确认的《付款证明》，该《付款证明》记载清楚、表意明确，在没有相反证据的情况下不能轻易推翻，足以证明金周银系以购房名义向杨中余支付案涉款项。杨中余抗辩签字确认《付款证明》时未仔细区分“房款”与“还款”，致使意思混淆，并提出部分内容系金周银事后自行添加，其抗辩意见均缺乏证据支出，不予采信。杨中余主张款项系方新新偿还的借款，但对杨中余与方新新之间存在借款关系、款项系方新新所有、金周银受方新新指示交付借款等事实，均未能提供充分证据证实，故现有证据不足以反驳金周银的主张。综上，金周银为向杨中余购房支付款项254200元，事实清楚，证据充分，应予认定。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨中余非杭州市江干区世贸江滨花园Ⅱ期10幢2单元703室房屋实际所有人，以

本案争议的焦点为金周银支付给杨中余的254200元系购房款抑或林芳的母亲方新新偿还给杨中余的借款。根据民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金周银为证明案涉254200元款项系用于向杨中余购买杭州市江干区世贸江滨花园Ⅱ期10幢2单元703室房屋的购房款，提供了杨中余签字确认的《付款证明》，该《付款证明》记载清楚、表意明确，在没有相反证据的情况下不能轻易推翻，足以证明金周银系以购房名义向杨中余支付案涉款项。杨中余抗辩签字确认《付款证明》时未仔细区分“房款”与“还款”，致使意思混淆，并提出部分内容系金周银事后自行添加，其抗辩意见均缺乏证据支出，不予采信。杨中余主张

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3719号上诉人（原审第三人）：林芳，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：金周银，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。原审被告：杨中余，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人林芳因与被上诉人金周银及原审……