建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第0505号

吴江二建与艳辉公司签订的建设工程施工合同已经原审法院生效判决确认系双方真实意思表示，为有效合同。结合原审法院生效判决查明的事实，在艳辉公司综合楼建设过程中，陶天付作为吴江二建的委托代理人与艳辉公司签订了建设施工合同及补充协议等，系吴江二建的代理人，吴江二建抗辩陶天付不是二建公司的员工，更不是二建公司的项目经理，陶天付是借用吴江二建的资质或挂靠吴江二建，其无权代理吴江二建向他人出具欠条。吴江二建未提供证据证明其主张，原审法院不予采信。故陶天付出具的保温砂浆款的欠条对吴江二建具有约束力。吴江二建抗辩，石革义诉称2008年10月16日至2009年7月16日期间形成的债权，石革义据以起诉的欠条，并非当时形成的原始证据，而是告陶天付在2012年6月18日以个人名义出具的，根本不能作为吴江二建公司欠石革义债务的依据，同时认为其未与石革义签订过保温砂浆的买卖合同，艳辉公司也未使用过保温砂浆，吴江二建没有要求石革义代为支付人工工资，或者签订过石革义提供劳动力的人工合同。但吴江二建在与艳辉公司的诉讼中提供的工程结算书明确了外墙保温（保温板与颗粒砂浆差价）、外墙保温返工人工费等项目及金额，与吴江二建辩称未

吴江二建与艳辉公司签订的建设工程施工合同已经原审法院生效判决确认系双方真实意思表示，为有效合同。结合原审法院生效判决查明的事实，在艳辉公司综合楼建设过程中，陶天付作为吴江二建的委托代理人与艳辉公司签订了建设施工合同及补充协议等，系吴江二建的代理人，吴江二建抗辩陶天付不是二建公司的员工，更不是二建公司的项目经理，陶天付是借用吴江二建的资质或挂靠吴江二建，其无权代理吴江二建向他人出具欠条。吴江二建未提供证据证明其主张，原审法院不予采信。故陶天付出具的保温砂浆款的欠条对吴江二建具有约束力。吴江二建抗辩，石革义诉称2008年10月16日至2009年7月16日期间形成的债权，石革义据以起诉的欠条，并非当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0505号上诉人（原审被告）吴江第二建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望震莺湖路102号。法定代表人王品观，总经理。委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石革义。委托代理人宗秀贤，男，1957年月27日生，汉族。原审被告陶天付。上诉人吴江第二建筑有限公司因与被上诉人石革义、原审被告陶天付建设工程施工合……