同居关系子女抚养纠纷 （2016）粤12民终1300号

本案是同居关系子女抚养纠纷。争议的焦点是苏某与冯某1同居期间所生儿子冯某2由谁抚养较为适宜的问题。苏某与冯某1相识后同居，生育了儿子冯某2。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对非婚生子女抚养问题应适用有关婚生子女抚养的规定。本案中，苏某起诉请求儿子的抚养权归其所有，苏某、冯某1都有抚养儿子的权利，但由于双方所生的儿子至今不满二岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，故应由母亲苏某抚养较为适宜。因此，原审法院综合本案实际情况，判决儿子冯某2由苏某抚养并无不妥，本院予以维持。冯某1认为其居住条件、经济状况比苏某优越，更有利于抚养儿子，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认为苏某与冯某1的同居行为违法表述错误，本院对此予以指正，但不影响案件实体处理，本院不另作变更。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人冯某1上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

本案是同居关系子女抚养纠纷。争议的焦点是苏某与冯某1同居期间所生儿子冯某2由谁抚养较为适宜的问题。苏某与冯某1相识后同居，生育了儿子冯某2。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对非婚生子女抚养问题应适用有关婚生子女抚养的规定。本案中，苏某起诉请求儿子的抚养权归其所有，苏某、冯某1都有抚养儿子的权利，但由于双方所生的儿子至今不满二岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，故应由母亲苏某抚养较为适宜。因此，原审法院综合本案实际情况，判决儿子冯某2由苏某抚养并无不妥，本院予以维持。冯某1认为其居住条件、经济状况比苏某优越，更有利于抚养儿子，但没有提供

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1300号上诉人（原审被告）：冯某1。被上诉人（原审原告）：苏某。委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。上诉人冯某1与被上诉人苏某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2016）粤1225民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：苏某、冯某1于2014年9……