机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉03民终1530号

被上诉人黄英凯为吉CT23**号出租车的所有人，其虽然与傅善祥签订了《车辆租赁协议书》，从形式上看是汽车租赁关系，但根据《吉林省特种行业治安管理办法》规定，汽车租赁业属于特种行业，从事汽车租赁经营活动应具备相应的条件，而黄英凯仅为出租车所有人，并不具备从事汽车租赁经营活动的条件。因此，其与傅善祥并不是法律意义上的租赁关系，双方在协议中约定的每天给付黄英凯租金70元，说明运营利益的享有者是黄英凯。傅善祥经营期间，除每天给付黄英凯的70元外，其盈余部分应视为傅善祥的工资，故应当认定黄英凯与傅善祥为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，黄英凯作为傅善祥的雇主，应承担赔偿责任。傅善祥作为雇员，因其在事故中负主要责任，存在重大过失，故应与黄英凯承担连带责任。上诉人马平关于黄英凯与傅善祥之间是雇佣关系的主张成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院二审予以纠

被上诉人黄英凯为吉CT23**号出租车的所有人，其虽然与傅善祥签订了《车辆租赁协议书》，从形式上看是汽车租赁关系，但根据《吉林省特种行业治安管理办法》规定，汽车租赁业属于特种行业，从事汽车租赁经营活动应具备相应的条件，而黄英凯仅为出租车所有人，并不具备从事汽车租赁经营活动的条件。因此，其与傅善祥并不是法律意义上的租赁关系，双方在协议中约定的每天给付黄英凯租金70元，说明运营利益的享有者是黄英凯。傅善祥经营期间，除每天给付黄英凯的70元外，其盈余部分应视为傅善祥的工资，故应当认定黄英凯与傅善祥为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1530号上诉人（原审原告）：马平，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：马艳辉，女，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：黄英凯，男，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：黄馨慧，女满族，住吉林省四平市铁西区。原审被告：付善祥，男，，汉族，无职业，现住四平市铁西区。原审被告：安华农业保险股份有……