产品销售者责任纠纷 （2021）赣07民终398号

本案是产品销售者责任纠纷，对供应的混凝土存在质量问题本身，各方当事人均无异议，可以确认。各方争议焦点在于：一、双方未签订书面合同，润豪公司工作人员行为是否代表公司，是否构成表见代理？是否要与实际供应方文香富共同承担赔偿责任？二、责任承担方式是加固维修还是拆除重建？费用如何确定？对第一个争议焦点，关于润豪公司工作人员行为是否构成表见代理问题，一审法院认为，原告是与润豪公司总经理鄢芳华口头达成订购混凝土协议，也是与其进行结算，货款也是转账支付至其指定工作人员陈应辉账户，出现质量问题后也是由其前来协商处理。首先，太窝地区具有供应混凝土资质的公司只有润豪公司一家，医保局关于鄢芳华、陈应辉书面证明可以证明二人系润豪公司员工，从名片看，俩人职务分别是总经理和业务员；其次，零星供应、随叫随送供应合同，采用口头约定，不签订书面合同符合本地及行业的交易习惯；第三，鄢芳华事先并未告知混凝土是由文香富供应，原告不认识文香富，在主观上也一直认为是润豪公司供应的混凝土。综上，鄢芳华、陈应辉的身份和行为构成表见代理，足于让原告认为是润豪公司与己方订立口头供应合同。润豪公司关于自己不是本案适格被告，从未与原告签订供

本案是产品销售者责任纠纷，对供应的混凝土存在质量问题本身，各方当事人均无异议，可以确认。各方争议焦点在于：一、双方未签订书面合同，润豪公司工作人员行为是否代表公司，是否构成表见代理？是否要与实际供应方文香富共同承担赔偿责任？二、责任承担方式是加固维修还是拆除重建？费用如何确定？对第一个争议焦点，关于润豪公司工作人员行为是否构成表见代理问题，一审法院认为，原告是与润豪公司总经理鄢芳华口头达成订购混凝土协议，也是与其进行结算，货款也是转账支付至其指定工作人员陈应辉账户，出现质量问题后也是由其前来协商处理。首先，太窝地区具有供应混凝土资质的公司只有润豪公司一家，医保局关于鄢芳华、陈应辉书面证明可以证

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终398号上诉人（原审被告）：赣州润豪混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市南康区康唐公路西侧太窝乡元岭村。统一社会信用代码：91360782056407109B。法定代表人：肖光伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉……