机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终8063号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于交通事故责任划分的问题。本案交通事故经过及事故责任划分均已由双方当事人在事故认定书中签名予以确认。赵志强、罗韵婷亦于一审中对交通事故事实和成因表示无异议。已生效的（2015）穗南法民一初字第127号民事判决书亦确认涉案交通事故经过及责任划分。赵志强、罗韵婷主张事故认定书认定的事故经过及事故责任划分错误，但未能提供证据推翻《道路交通事故认定书》的责任认定以及生效裁判文书确认的事实，本院依法不予支持。二、关于广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中是否存在医疗过错行为的问题。一审法院已就上述情况向广州市南沙区鱼窝头医院发出调查函，该院复函称“患者右胫骨骨折比较特殊，其中上段一处骨折为隐匿性骨折，隐匿性骨折受拍片角度、体位等因素影响难于发现或难于及时发现，甚至经过一段时间才能发现……我院在此次诊疗过程中，没有违反医疗常规，不存在造成患者右胫骨新骨折的情况”。赵志强、罗韵婷主张广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中存在医疗过错但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于该主张，本院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于交通事故责任划分的问题。本案交通事故经过及事故责任划分均已由双方当事人在事故认定书中签名予以确认。赵志强、罗韵婷亦于一审中对交通事故事实和成因表示无异议。已生效的（2015）穗南法民一初字第127号民事判决书亦确认涉案交通事故经过及责任划分。赵志强、罗韵婷主张事故认定书认定的事故经过及事故责任划分错误，但未能提供证据推翻《道路交通事故认定书》的责任认定以及生效裁判文书确认的事实，本院依法不予支持。二、关于广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中是否存在医疗过错行为的问题。一审法院已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8063号上诉人(原审被告)：赵志强，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人(原审被告)：罗韵婷，身份证住址：广东省广州市番禺区。以上二上诉人的共同委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴敏，身份证住址：四川省泸县。被上诉人(原审被告):何小明，身……