劳动争议 （2016）闽01民终3080号

一审判决认定基本事实不清。首先，一审认定福建六建集团有限公司作为用人单位未依法为汤留新办理工伤保险手续，但根据《福建省工伤保险待遇核定表》及双方当事人的庭审陈述，可以确认福建六建集团有限公司于2013年11月1日为汤留新投保了工伤保险，故该项事实一审认定不清。其次，关于汤留新的月工资标准，双方《劳动合同书》约定其“试用期工资为4800元/月”，但《福建省工伤保险待遇核定表》载明的月工资为2404.45元/月，一审应继续查明汤留新因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资的数额，再行下判。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7113号民事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人汤留新预交的二审案件受理费10元、福建六建集团有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审　判　长　　袁文伟代理审判员　　陈秀瑜代理审判员　　马　青二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　章信淡PAGE 来源：

一审判决认定基本事实不清。首先，一审认定福建六建集团有限公司作为用人单位未依法为汤留新办理工伤保险手续，但根据《福建省工伤保险待遇核定表》及双方当事人的庭审陈述，可以确认福建六建集团有限公司于2013年11月1日为汤留新投保了工伤保险，故该项事实一审认定不清。其次，关于汤留新的月工资标准，双方《劳动合同书》约定其“试用期工资为4800元/月”，但《福建省工伤保险待遇核定表》载明的月工资为2404.45元/月，一审应继续查明汤留新因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资的数额，再行下判。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3080号上诉人（原审原告）：汤留新，男，1978年12月14日出生，满族，住河南省栾川乡县。委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。上诉人汤留新因与上诉人福建六建……