承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终4792号

本案焦点有三，一是上诉人与被上诉人双方是否存在定作合同关系；二是如果存在合同关系，上诉人应否支付剩余款项及数额，被上诉人主张的利息损失应否得到支持；三是本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，被上诉人提供了盖有上诉人印章的大钟合同，并有大钟设备交付、验收的相关资料予以佐证，证明双方存在定作合同关系，已尽到了基本的举证义务，上诉人对设备交付、验收材料的真实性不予认可，但未提供证据反驳，不予支持；上诉人以大钟合同上上诉人的印章与工商档案材料上的印章不一致为由否认大钟合同的真实性，不但应对其理由本身负举证责任，还要对工商档案材料上印章的真实性负一定举证责任，因为，《股东会决议》、《公司转让协议》与《公司年检报告书》均为上诉人所提供，其真实性亦为上诉人所认可，而上诉人却又主张该两份材料上的印章也不一致，那么究竟哪份材料上的印章为真实的，大钟合同上的印章是否与《股东会决议》、《公司转让协议》上的印章一致，均难以判定，上诉人不申请对三份材料中上诉人印章的一致性进行司法鉴定，亦未提供其他证据证明大钟合同上的印章系伪造或者被冒用，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人主张合同真实，双方存在合同关系原审法院予以

本案焦点有三，一是上诉人与被上诉人双方是否存在定作合同关系；二是如果存在合同关系，上诉人应否支付剩余款项及数额，被上诉人主张的利息损失应否得到支持；三是本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，被上诉人提供了盖有上诉人印章的大钟合同，并有大钟设备交付、验收的相关资料予以佐证，证明双方存在定作合同关系，已尽到了基本的举证义务，上诉人对设备交付、验收材料的真实性不予认可，但未提供证据反驳，不予支持；上诉人以大钟合同上上诉人的印章与工商档案材料上的印章不一致为由否认大钟合同的真实性，不但应对其理由本身负举证责任，还要对工商档案材料上印章的真实性负一定举证责任，因为，《股东会决议》、《公司转让协议》与《公司年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4792号上诉人（原审被告）：陕西筑程建设工程有限公司。地址，西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区*幢*单元*****室。法定代表人：杨劲松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台持久钟表集团有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。组织机构代码：26554119-5。……