法定继承纠纷 （2017）内02民终594号

被继承人宁某1去世后，遗留的养老保险金、住房公积金以及被继承人2016年8月份工资收入及土右农商行存款均属遗产范围。庭审查明贺某虽于2003年4月7日到土默特右旗公证处声明其自愿将姓名贺某（又名贺某2）变更为宁某3，随被继承人宁某1姓氏，但实施该行为时贺某已成年，只能证明其自愿随被继承人宁某1姓氏。虽原始户籍信息记录以父子相称，但户籍信息记载内容并非确定双方形成养父子关系的法定形式。根据《中华人民共和国收养法》第六条及第十五条规定可知，收养人应具备无子女的收养条件，且收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。庭审查明贺某与被继承人宁桂林并没有到民政部门办理登记事宜，故贺某与被继承人并未形成收养关系。但鉴于贺某自幼由其姑姑贺某1及被继承人宁某1抚养，是被继承人生前的实际被扶养人，故可参与遗产的分配，法院根据贺某被抚养的时间以及对被继承人宁某1赡养等综合情况认为贺某按10%的比例分割遗产较为适宜。蒋某与宁某作为被继承人的第一顺序继承人，也均享有继承权，二者均按45%比例继承遗产。由于被继承人宁某1与蒋某于2012年12月结婚，故婚后交纳的养老保险金、住房公积金以及被

被继承人宁某1去世后，遗留的养老保险金、住房公积金以及被继承人2016年8月份工资收入及土右农商行存款均属遗产范围。庭审查明贺某虽于2003年4月7日到土默特右旗公证处声明其自愿将姓名贺某（又名贺某2）变更为宁某3，随被继承人宁某1姓氏，但实施该行为时贺某已成年，只能证明其自愿随被继承人宁某1姓氏。虽原始户籍信息记录以父子相称，但户籍信息记载内容并非确定双方形成养父子关系的法定形式。根据《中华人民共和国收养法》第六条及第十五条规定可知，收养人应具备无子女的收养条件，且收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。庭审查明贺某与被继承人宁桂林并没有到民政部门办理登记事宜，故贺

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终594号上诉人（原审原告）：贺某，男，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1957年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。原审被告：宁某，女，1985年12月25日出生，汉族，现住山东省。上诉……