建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第13876号

建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案合同涉及地铁15#线等工程铝合金百叶的制作安装，属建设工程施工合同中的安装，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范畴，因工程地点为北京市顺义区，故一审法院对本案有权管辖，兰天公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兰天公司对本案提出的管辖权异议。兰天公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定认定兰天公司与瑞成源公司间系建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖法院是错误的。本案合同法律性质为承揽合同法律关系而非建设工程合同法律关系。首先，决定当事人之间所涉合同性质的要素是合同的客体及标的物。本案合同的客体是瑞成源公司为兰天公司加工制作和安装铝合金百叶的行为，标的物或者说工作成果是铝合金百叶。其次，建设工程合同除具有承揽合同的一般法律特征外，其本身还有一个重要的法律特征，即建设工程合同中完成的工作成果为不动产。本案中，依据合同约定可知，该合同标的物或者说工作成果是铝合金百叶，不属于不动产的范畴。据此，本案所涉合同为承揽合同，合同的

建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，本案合同涉及地铁15#线等工程铝合金百叶的制作安装，属建设工程施工合同中的安装，故本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范畴，因工程地点为北京市顺义区，故一审法院对本案有权管辖，兰天公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告兰天公司对本案提出的管辖权异议。兰天公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审裁定认定兰天公司与瑞成源公司间系建设工程施工合同纠纷并据此确定管辖法院是错误的。本案合同法律性质为承揽合同法律关系而非建设工程合同法律关系。首先

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第13876号上诉人（原审被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。法定代表人张琳，总经理。委托代理人张军，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。法定代表人朱瑞武，总经理。委托代理人宋东……