合同纠纷 （2019）新01民终3875号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。李军针对要求狄明成返还10万元的主张，已经提供证据予以证明，在还款协议中狄明成明确表示承担向李军偿还10万元的责任，且对涉案10万元的有关情况进行了说明，故李军要求狄明成返还10万元的主张，原审法院予以支持。关于狄明成辩称其没有实际收到10万元故不予返还的抗辩意见，不符合还款协议的约定，虽然其声称合同书、还款协议上均不是其本人签署，但当庭明确表示不申请笔迹、指纹鉴定，亦无提供任何证据反驳李军主张的事实，故原审法院对该抗辩意见不予采纳。判决：狄明成向李军返还100,000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点问题是“云意市级代理公司”项目合作协议及还款协议中狄明成签名的真伪。经查阅一审卷宗，一审法院2018年9月10日听证笔录载明，李军申请对狄明成的签名进行笔迹鉴定，狄明成明确表示不需要鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构。在该笔录中原审法院明确告知双方当事人有配合鉴定机构的义务，如因不
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。李军针对要求狄明成返还10万元的主张，已经提供证据予以证明，在还款协议中狄明成明确表示承担向李军偿还10万元的责任，且对涉案10万元的有关情况进行了说明，故李军要求狄明成返还10万元的主张，原审法院予以支持。关于狄明成辩称其没有实际收到10万元故不予返还的抗辩意见，不符合还款协议的约定，虽然其声称合同书、还款协议上均不是其本人签署，但当庭明确表示不申请笔迹、指纹鉴定，亦无提供任何证据反驳李军主张的事实，故原审法院对该抗辩意见不予采纳。判决：狄明成向李军返还100
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3875号上诉人（原审被告）：狄明成。被上诉人（原审原告）：李军。委托诉讼代理人：徐涛。上诉人狄明成因与被上诉人李军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人狄明成、被上诉人李军委托诉……