其他行政行为 （2019）浙03行终665号

信访投诉答复不具有可诉性，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人廖云春向一审法院提起诉讼，请求撤销温州市信访局于2019年6月17日作出的告知书，并判令温州市信访局依法查处上诉人举报永嘉县人民政府违法强制拆除房屋的违法行为，并追究责任人的行政责任。但一方面，该告知书系温州市信访局对廖云春所反映的问题告知其属于人民法院的职权范围，请其直接向人民法院提起诉讼，可见该告知书系程序性的告知行为，对上诉人的实体权利义务不产生实际的影响，不具有可诉性；另一方面，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行

信访投诉答复不具有可诉性，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人廖云春向一审法院提起诉讼，请求撤销温州市信访局于2019年6月17日作出的告知书，并判令温州市信访局依法查处上诉人举报永嘉县人民政府违法强制拆除房屋的违法行为，并追究责任人的行政责任。但一方面，该告知书系温州市信访局对廖云春所反映的问题告知其属于人民法院的职权范围，请其直接向人民法院提起诉讼，可见该告知书系程序性的告知行为，对上诉人的实体权利义务不产生实际的影响，不具有可诉性；另一方面，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终665号上诉人（原审起诉人）：廖云春，男，1961年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人廖云春因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初244号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人廖云春提起上诉称，温州市信访局作出的答复意见并未对上诉人的投诉事项进行调查和处理，却以信访答复为名，行……