合同纠纷 （2021）云28民终53号

昆明勘察公司构成违约并判决承担违约责任的论述含糊不清。新捷公司此前已筹集1亿元，景运公司主张新捷公司转走该笔资金构成违约，但协议中并无该笔资金不得转走的约定，景运公司该主张不能成立。一审法院依据协议约定内容，认为上述资金未按期到位，认为昆明勘察公司和新捷公司构成违约错误。首先，昆明勘察公司在协议签订后，实际未参与项目公司设立，昆明勘察公司未参与协议的履行，且景运公司在项目公司设立前，已明确函告昆明勘察公司自动退出、放弃，三方所签订的协议自动解除，景运公司没有权利要求昆明勘察公司注资。其次，依据昆明勘察公司与新捷公司所签订《联合体合作协议书》的约定，项目实施所需筹集1亿元项目建设资金和诚信风险金，以及项目建设所需全部资金，均由新捷公司负责筹集，与昆明勘察公司无关，且项目公司设立后，由新捷公司出资并占90%的股权，昆明勘察公司不进入项目公司、不参股，不对新捷公司的融资承担担保等责任，新捷公司对项目的融资、投资不到位时，昆明勘察公司不承担连带责任，该《联合体合作协议书》已提交给景运公司，其知晓并未提出异议。第三，昆明勘察公司退出后，由景运公司与新捷公司重新履行协议，景运公司认为新捷公司未注资

昆明勘察公司构成违约并判决承担违约责任的论述含糊不清。新捷公司此前已筹集1亿元，景运公司主张新捷公司转走该笔资金构成违约，但协议中并无该笔资金不得转走的约定，景运公司该主张不能成立。一审法院依据协议约定内容，认为上述资金未按期到位，认为昆明勘察公司和新捷公司构成违约错误。首先，昆明勘察公司在协议签订后，实际未参与项目公司设立，昆明勘察公司未参与协议的履行，且景运公司在项目公司设立前，已明确函告昆明勘察公司自动退出、放弃，三方所签订的协议自动解除，景运公司没有权利要求昆明勘察公司注资。其次，依据昆明勘察公司与新捷公司所签订《联合体合作协议书》的约定，项目实施所需筹集1亿元项目建设资金和诚信风险金

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终53号上诉人（原审原告）：景洪景运交通发展投资有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：古跃，董事长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地云南……