机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫10民终2778号

一、1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告裴强伟负全部责任，原告裴韶锋无责任，事实清楚，责任划分适当，该院依法予以确认。2、关于被告华泰公司是否承担商业三责险，华泰公司辩称被告裴强伟肇事后弃车逃逸，对超出交强险限额范围的损失，保险公司不予赔偿，根据庭审查明，原告提供的被告裴强伟投保的商业三责险保单中，特别约定内容为：“如果保险车辆用于租赁或营业运输，发生保险事故，保险人不承担赔偿责任”，被告裴强伟不存在此种情形，并且被告华泰公司未提供投保人在逃逸时保险公司可以免责的证据，故被告华泰公司的答辩意见该院不予支持。被告裴强伟同时在被告华泰公司投保交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华泰公司依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三责险范围内予以赔偿。3、关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费，（1）原告裴韶锋未提供其住院期间收入减少的证明，故对其该项请求不予支持。（2）根据查明的事实，原告于2017年3月12日至3

一、1、禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告裴强伟负全部责任，原告裴韶锋无责任，事实清楚，责任划分适当，该院依法予以确认。2、关于被告华泰公司是否承担商业三责险，华泰公司辩称被告裴强伟肇事后弃车逃逸，对超出交强险限额范围的损失，保险公司不予赔偿，根据庭审查明，原告提供的被告裴强伟投保的商业三责险保单中，特别约定内容为：“如果保险车辆用于租赁或营业运输，发生保险事故，保险人不承担赔偿责任”，被告裴强伟不存在此种情形，并且被告华泰公司未提供投保人在逃逸时保险公司可以免责的证据，故被告华泰公司的答辩意见该院不予支持。被告裴强伟同时在被告华泰公司投保交强险和商业三责险，根据《中华人

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2778号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，任该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：杨晨，女，生于1983年11月2日，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：裴韶峰，男，……