生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）吉24民终99号
裁判要旨
虽然杜善芝提出变更诉讼请求是在一审辩论终结后提出，但该变更是残疾赔偿金计算有误，少计算金额55714元-38999.1元=16714.9元，误差巨大，如果不予纠正将严重损害杜善芝的合法民事权益，且依法定程序，在辩论时发现新证据或需查明的问题可以恢复法庭调查等规定，同时也为避免在二审、再审程序或另案诉讼中解决纠纷而增加当事人的诉讼成本，节省审判资源，故准许杜善芝变更诉讼请求。）一审法院认为，杜善芝以自己被兰延奎经营烧烤店空调支架角铁刮伤左眼，按建筑物致人损伤的特殊侵权为由，要求兰延奎承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条关于“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”规定，杜善芝所主张的情形不符合该条法律规定，故本案属一般民事侵权纠纷，而非特殊民事侵权纠纷，应按《中华人民共和国侵权责任法》关于一般民事侵权的四个构成要件的规定进行归责处理。本案的焦点问题有两个，一是兰延奎是否实施了侵权行为，即杜善芝是否被兰延奎经营烧烤店的空调支架角铁刮伤眼睛；二是如果兰延奎实施了
摘要
兰延奎与杜善芝健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终99号上诉人（原审被告）：兰延奎。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜善芝。委托诉讼代理人：蒋洪花（杜善芝的女儿）。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人兰延奎因与被上诉人杜善芝健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初1369号民事判决，向本院提起上诉。……