侵害商标权纠纷 （2017）闽01民初944号
裁判要旨
欧普公司系“欧普”“OPPLE”等注册商标的权利人，上述商标目前均处于有效期限内，其商标专用权应受法律保护。根据我国《商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，许锋销售的产品外包装上印有“”商标，倒过来看即为“OPP.LE”，与原告的“OPPLE”商标近似，且该产品上还标注“www.欧普电气.cn”，容易导致消费者混淆。故许锋销售的产品系侵犯欧普公司注册商标专用权的商品，其销售行为已构成对欧普公司注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿的数额，根据《商标法》第六十三条的规定，欧普公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失，许锋称其仅获利15000余元，四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初55号《刑事判决书》亦认定许锋获利15000余元，综合考虑许锋的侵权情节以及欧普公司为制止侵权行为的合理开支等因素，本院确定许锋赔偿欧普公司经济损失及合理费用共计
摘要
欧普照明股份有限公司与许锋侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初944号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王春林，男，系该公司员工。被告：许锋，男，汉族，1980年2月12日出生，住福建省闽清县。原告欧普照明股份有限公司与被告许锋、刘必晃、深圳市欧科投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案……